逆説の生成AI

「答えから問題を導き出す」生成AIの活用法

「生成AIって難しそう…」「プロンプトってなに？」「色々あるけどどれが良いの？」そう思っている方も多いかと思います。昨今、「生成AIを使ったフェイクニュース」や「著作問題」など何かとお騒がせの生成AI。

でも今回はその生成AIを逆さに取って逆に使ってみようと思います。
たとえば 代表格の 「ChatGPT」。使ったことはなくても聞いたことはあると思います。あるヒント（プロンプト）を入力するだけで、簡単に文章を作成したり、画像を作ってくれます。何も特別な知識は必要ありません。

ただし……今日は少しだけ「使い方」を変えてみようと思います。

いつもは「答えをもらう側」

普段はこんな感じではないでしょうか？

🙏「最近のオススメ映画を教えて！」
🍳「簡単にできる、夕食のレシピを教えて！」
📰「今作ろうとしてる、ブログのタイトルを考えて」

と、問題定義をします。そして返ってきた答えを読む（観る）。その繰り返しだと思います。
もちろん、その方法は間違いと言ってる訳ではありません。元来の「AIに答えを教えてもらう使い方」です。

では、逆に使ってみてはどうか？

つまり、「答えを先に提示して、どういったプロンプトを書いたのか？を生成AIに問う」のです。

あなたが先生になる

冒頭の画像は、私自身が「冬の神社で見かけたある親子の風景」をChatGTPに投げかけて作ったものです。

この画像を他の人に見せてもらうと、皆さん大体こう言います。

🤔「どうやって作ったんですか？」
🤫「どういうプロンプトを書いたのですか？」と。

それが今回の趣旨なのです。

🙄「あなたなら、生成AIにどう尋ねて（プロンプトを入力して）みますか？と。

更に続けて、こう言っても見ます。

🙄「ChatGPTを開いて、この画像を作るのにどんなプロンプトを使ったと思いますか？」。

いろんな答えが返ってくるでしょう。それこそが今回のポイント「逆説の生成AI」なのです。

あるヒント（０）を与えて、答え（１）を導き出すのではなく、まず答え（１）を提示して、そこからプロンプトを考え出す（０）。

これが生成AIを教えながら自分も学ぶ使い方です。

いつでもできる、３つのステップ

すぐにでもできそうな、一例を紹介します。

ステップ① 普通に質問する

例：「朝が苦手な人のための早起きのコツを教えて」

まずは普通に聞きます。（ココでの聞き手は、すべてAIとします。）

ステップ② 理由を聞く

次にこう聞きます。

「なぜその方法が効果的なんですか？」

ここで一歩深くなります。

ステップ③ 別の角度から聞く

さらにこう聞きます。

「逆に、やってはいけない早起き方法は何ですか？」

すると視点が広がります。

この3ステップだけで、
ただ読むより何倍も理解が深まります。

「うまくいかない」も大事

もし変な答えが返ってきたら？

それは失敗ではありません。

むしろチャンスです。成果と言っても過言ではないでしょう。

かの有名なロケット工学者イトカワ教授（小惑星はやぶさの名付け親）もこうおっしゃっています。
「これは失敗でありません、失敗から学んだ成果です」と。

生成AIは感情を持ちませんから、怒りませんし放り出したりしません。むしろ、持ち上げてくれますし別案を定義したりしてきます。もちろん何度でも付き合ってくれます（無料版なら１日の上限がありますが）。

まるで、文句を言わない家庭教師のようです。

生成AIは魔法ではない

最近は ChatGTPをはじめGemini、Copilot など、いろいろな生成AIがあります。

どれもすごいです。しかし、どれもすごい魔法使い（Wizardry) ではありません。

質問があいまいだと、答えもあいまいになります。

逆に丁寧に聞けば、丁寧に返ってきます。

つまり…「生成AIはあなたの質問を映す鏡なのです」。

０から１ではなく、１から０へ

普段は、質問（０）→ 答え（１）という流れです。

しかし、今回やっているのはその逆。

答え（１）を見て、「なぜそうなったの？」と元（０）を探る。

これは、答え（１） → 質問（０） の使い方です。

この発想ができると、AIは「単なる便利ツールではない」ことに気づくはずです。

今日からできる小さな挑戦

今日、5分だけ「逆説」で生成AIを使ってみませんか？

フリック入力が上手い人なら、スマホのほうがいいかも知れません。もちろんPCのほうがやりやすいと思いますが。

① 何かを質問する（普通の質問ではなく解答となる事柄）
② 理由を聞く（なぜそうなのか？）
③ 別の角度を聞く（では、コチラの方ではどうなのか？）

これだけです。

重要なのは、「うまく使いこなす、直ぐによい結果を求める事」ではありません。「ヒトならこう考えるが、AIならどう考えるのか？」を知ろうとすることです。

ヒトの感情（割切れないもの、人間臭さ）をAIに考えさせる事です。

最後に

生成AIはやっかいものではありません。

難しいものでもありません。

ただの道具でもありませんし、魔法使いでもありません。

生成AIは「あなたの問いを広げてくれる存在」なのです。

さて、あなたは「答えをもらう人」になりますか？

それとも、「AIに問い返す人」になりますか？

「ドラえもん」は「のび太くん」と、どう接してしているでしょうか？何か、生成AIとヒトとの関係に似ているような気がします。

AIに考えてくれた文章に、（やっぱり）人の手を加えた文章を、最後まで読んでいただき、ありがとうございました。