- 投稿日：2026/04/25
ChatGPT Image 2の正式リリースでNanobananaから出戻り。同じプロンプト5本で両者を比較した結果と、Lovartで両刀使いする現実解。次のGPT-5.5＋Codexでまた揺れている記録です
こんにちは、まーです！
私は2025年11月くらいから、画像生成はずっとNanobananaを使っていました。Geminiのサブスクで毎日好き放題作っていたんですよね。
ところが2026年4月、ChatGPT Image 2が正式リリースされて、衝撃を受けました。日本語テキストの精度が「ほぼ崩れない」レベルに到達していて、これは出戻りせざるを得ない、と。
しかも翌日にはGPT-5.5とCodexまで発表されて、Claude Code愛用中の私の心がまたグラついています。
そんな揺れた1日の中で、まずは画像側で同じプロンプト5本を投げて、ChatGPT Image 2とNanobanana 2で比較してみたので、結果を共有しますね。
① Nanobananaを半年使い倒した話
私がNanobananaを使い始めたのは2025年11月頃。当時のChatGPT画像生成（DALL-E 3）はもうしばらく更新が止まっていて、Geminiの「Nano Banana」が話題になっていた時期です。
使ってみて何が良かったかというと、「速い・安い・徐々に賢くなる」の3点なんですよね。
①速度：1枚10〜20秒で出てくる
②コスト：Gemini AI Pro（月20ドル）で実質たくさん枚数を生成できる
③成長：日本語テキストの崩れも、月を追うごとに改善
そんなわけで半年ずっとNanobanana中心で、ChatGPTは正直Claude Codeに移行してから疎遠になっていたんです。サブスクは「切るに切れない」状態でだらだら継続していました。
② ChatGPT Image 2の正式リリースで衝撃の出戻り
そこに来たのが2026年4月、ChatGPT Image 2の正式リリースです。
スペックを見て驚いたのは以下の点でした。
①2K解像度がネイティブ生成、4Kはアップスケール対応
②日本語テキストの精度が95%超
③プロンプト理解力がさらに上がっている
「これはNanobananaから乗り換えていいかもしれない」と直感して、ここ最近はずっとChatGPT Image 2を触っていました。やっぱり日本語の文字が崩れない、というのは私にとって「効果的な進化」だと感じます。
③ 同プロンプト5本で比較してみた
ここから本題です。Lovart経由で同じプロンプトを両者に投げて、出力を並べて比較してみました。
比較① 日本語テキスト勝負
プロンプト：「ホワイトボードに『AI画像生成 比較検証』と日本語で書く女性キャラ」
ChatGPT Image 2
Nanobanana 2
ChatGPTは明朝体太字で全文字正確、ノイズ文字もなし。Nanobananaは「比較検証」は読めるんですが、周辺に「評価項目」「品質」みたいな謎テキストが混じっていて、これは仕事で使うと修正が要りそうなんですよね。
「ChatGPT 圧勝」と判定しました。
比較② コーヒーマグを持つ女性
プロンプト：「ダークブラウンボブのオレンジパーカー女性が白いコーヒーマグを両手で持って微笑む。柔らかい朝の光」
ChatGPT Image 2
Nanobanana 2
ChatGPTは落ち着いた朝の雰囲気。Nanobananaはカフェ風で第三者の写り込みもあって、情報量が多いです。
プロンプト忠実度（マグ両手・微笑み・朝の光）はChatGPTが上、世界観の作り込みはNanobananaが上、という感じでした。
比較③ ノートPCで作業する女性
プロンプト：「アニメ調。茶髪ボブ・オレンジパーカー女性、ノートPCで笑顔タイピング。机にコーヒー」
ChatGPT Image 2
Nanobanana 2
両方とも非常にクリーンに仕上がりました。ChatGPTは暖色照明で落ち着き、Nanobananaは画面に細かい要素まで描き込まれていて「作業してる感」が濃い。
ここはほぼ互角、私の好みではNanobanana優勢でした。
比較④ 渋谷スクランブル交差点（架空看板版）
プロンプト：「夕暮れの架空スクランブル交差点・俯瞰。雨上がり・路面反射・傘の歩行者多数。看板は全て架空ブランド」
ChatGPT Image 2
Nanobanana 2
ChatGPTは「架空ブランド」の指示はある程度守りつつも、「QFRONT」や「109」っぽい看板が一部残ってしまいました。Nanobananaの方が完全にピクトグラム化されていて、商標リスク的に安全です。
ここは「Nanobananaの勝ち」と判定。
比較⑤ 3ツール比較インフォグラフィック
プロンプト：「画像生成AI比較インフォグラフィック。タイトル『画像生成AI 2026』。3カラムにChatGPT/Gemini/Claudeをテキストのみで」
ChatGPT Image 2
Nanobanana 2
両方ともレイアウトは綺麗。ChatGPTは完全テキストのみで安全側、Nanobananaは「G」みたいなアイコン要素が一部残りました。
「ChatGPTの勝ち」と判定しています。
総合スコア
①ChatGPT勝ち：日本語精度・人物造形・図解能力
②Nanobanana勝ち：構図光源・情報量
③互角：アニメ忠実度
5本中ChatGPT 3勝、Nanobanana 1勝、互角1分。プロンプト忠実度ではChatGPT、ビジュアルの豊かさではNanobanana、という棲み分けが見えました。
④ GPT-5.5＋Codex発表でClaude Codeから出戻り検討
そんな比較をしている翌日、今度はOpenAIからGPT-5.5とCodexが発表されました。
正直、Claude Code愛用中の私の心はまたグラついています。「またChatGPT（Codex）に出戻りか？」と。
ただ最近気づいたのは、私が離れられないのは「ツール」じゃなくて「IDEでAI作業する快適性」なんですよね。
・Cursor
・Antigravity
の中で、Claude Codeを２～４画面開いて動かす。
このIDE型のAI作業環境からは、もう前のコピペ往復には戻れない。でもどのツールがその役割をやってくれるかは、固執しなくていいと思っています。
「一番いいやつを使う」これだけが私の方針です。
⑤ 結論：今はGPT、でもLovart両刀でしなやかに
最後にまとめると、今回の比較からの私のスタンスはこうなりました。
①画像：今はChatGPT Image 2が頭一つ抜けて強い
②運用：LovartからChatGPT/Nanobanana両方使えるので、シーンに応じて選ぶ
③期待：資本力のあるGoogleの逆襲（Nanobanana ProやImagen系の進化）も楽しみ
④コード：Claude Code・Codex・Antigravity、その時の「一番いいやつ」を使う
ツールに固執せず、しなやかに乗り換える。でもCLIでAI作業する体験だけは固定する。これが今のところの私の現実解です。
同じように画像生成ツールで揺れている方の参考になれば嬉しいです。
では、また次回。
