- 投稿日:2025/12/19
この記事は約4分で読めます
要約
RAG構築も異常検知AIも本質は同じ。
AIは判断材料を作り、人が最終判断を持つ設計が重要。
精度評価と業務判断を分離しないと、AIは現場で信用されなくなる。
業界横断テンプレから見るRAG構築と異常検知AIの同型構造
最近、RAG(Retrieval-Augmented Generation)構築や生成AI導入の設計を、業界横断で使えるテンプレートとして整理しています。
このテンプレの軸はとてもシンプルです。
モデル精度やツール選定の前に、この線引きを設計する。これができていない状態でAIを入れると、業界や用途が違っても、ほぼ同じ失敗構造が繰り返されます。
本記事では、この業界横断テンプレを起点に、
・RAG構築で起きがちな失敗
・製造業の異常検知AIで実際によく見られる失敗
が、同じ構造で説明できることを整理します。
※本記事は個別企業や数値結果を示すものではなく、AI導入時に繰り返し現れる失敗構造を「設計視点」で抽象化した内容です。
RAG構築で起きがちな失敗構造
RAG構築では、評価指標(RAGASなど)を用いて、
・回答の正確性
・根拠文書との整合性
・一貫性
を定量評価できるようになっています。
続きは、リベシティにログインしてからお読みください