未ログイン状態で閲覧中
  • 投稿日:2025/12/19
業界横断テンプレから見るRAG構築と異常検知AIの同型構造

業界横断テンプレから見るRAG構築と異常検知AIの同型構造

  • 1
  • -
会員ID:vKkHA8Ji

会員ID:vKkHA8Ji

この記事は約4分で読めます
要約
RAG構築も異常検知AIも本質は同じ。 AIは判断材料を作り、人が最終判断を持つ設計が重要。 精度評価と業務判断を分離しないと、AIは現場で信用されなくなる。

業界横断テンプレから見るRAG構築と異常検知AIの同型構造

最近、RAG(Retrieval-Augmented Generation)構築や生成AI導入の設計を、業界横断で使えるテンプレートとして整理しています。

このテンプレの軸はとてもシンプルです。

モデル精度やツール選定の前に、この線引きを設計する。これができていない状態でAIを入れると、業界や用途が違っても、ほぼ同じ失敗構造が繰り返されます。

本記事では、この業界横断テンプレを起点に、

・RAG構築で起きがちな失敗

・製造業の異常検知AIで実際によく見られる失敗

が、同じ構造で説明できることを整理します。

※本記事は個別企業や数値結果を示すものではなく、AI導入時に繰り返し現れる失敗構造を「設計視点」で抽象化した内容です。

RAG構築で起きがちな失敗構造

RAG構築では、評価指標(RAGASなど)を用いて、

・回答の正確性

・根拠文書との整合性

・一貫性

を定量評価できるようになっています。

続きは、リベシティにログインしてからお読みください

ノウハウ図書館でできること
  • すべての記事の閲覧

  • ブックマーク

  • いいね・レビュー

  • 記事の投稿※応援会員(有料)のみ

  • ポイントの獲得※応援会員(有料)のみ

※会員登録には、新入生会員(初月30日無料)と応援会員(有料)があります

応援会員制度とは?
さらに!
  • リベシティの他の機能やサービスもご利用いただけます詳しく見る

ブックマークに追加した記事は、ブックマーク一覧ページで確認することができます。
あとから読み返したい時に便利です。

会員ID:vKkHA8Ji

投稿者情報

会員ID:vKkHA8Ji

ペンギン会員

この記事に、いいねを送ろう! 参考になった記事に、
気軽にいいねを送れるようになりました!
この記事のレビュー(0

まだレビューはありません